Hallo sobat100,

Apa kabar sobat100? It's Science Time, Kali ini tim100 akan memberikan informasi terupdate tentang peraih Nobel  2018 dalam Ilmu Ekonomi. Tanggal 8 oktober 2018, telah diumumkan peraih Nobel 2018 dalam Ilmu Ekonomi dengan memperluas ruang lingkup analisis ekonomi dengan merancang alat yang diperlukan untuk memeriksa bagaimana ekonomi pasar memiliki pengaruh jangka panjang pada alam dan pengetahuan.

Siapakah peraih Nobel 2018 dalam Ilmu Ekonomi? Sobat100, Berikut artikel mengenai peraih Nobel 2018 dalam Ilmu Ekonomi. . .

Peraih Nobel Dalam Ilmu Ekomoni

Mempelajari tentang bagaimana manusia berupaya dengan sumber daya yang terbatas berada di jantung ekonomi dan, sejak awal sebagai ilmu pengetahuan, ekonomi telah mengakui bahwa kendala yang paling penting pada sumber daya mencerminkan alam dan pengetahuan. Alam menentukan kondisi di mana kita hidup dan pengetahuan mendefinisikan kemampuan kita untuk mengelola kondisi ini. Namun, terlepas dari peran utama mereka, para ekonom pada umumnya tidak mempelajari bagaimana alam dan pengetahuan dipengaruhi oleh pasar dan perilaku ekonomi. Pemenang Tahun ini Paul M. Romer dan William D. Nordhaus, telah memperluas ruang lingkup analisis ekonomi dengan merancang alat yang diperlukan untuk memeriksa bagaimana ekonomi pasar memiliki pengaruh jangka panjang pada alam dan pengetahuan.

(Paul M. Romer)

(William D. Nordhaus)

 

1. Latang Belakang

Hadiah tahun ini penghargaan desain model dan metode untuk mengatasi sebagian besar pertanyaan mendasar dan mendesak dari waktu kita, melibatkan perkembangan jangka panjang dari ekonomi global dan kesejahteraan warganya. Paul M. Romer telah memberikan alat-alat baru untuk memahami bagaimana perubahan teknologi jangka panjang ditentukan dalam ekonomi pasar, sementara William D. Nordhaus telah memelopori kerangka kerja untuk memahami bagaimana ekonomi dan iklim planet kita saling bergantung satu sama lain. Dalam fokusnya pada endogenitas mendasar dari perubahan teknologi, Romer telah menekankan bagaimana ekonomi dapat memperluas batas-batas dan dengan demikian kemungkinan kegiatannya di masa depan.

Dalam fokusnya pada tantangan mendasar perubahan iklim, Nordhaus telah menekankan efek samping negatif yang penting dan dengan demikian pembatasan dari upaya untuk mewujudkan kemakmuran di masa depan. Baik Romer dan Nordhaus menekankan bahwa pasar ekonomi, sementara mesin yang kuat dari perkembangan manusia, memiliki ketidaksempurnaan yang penting dan kontribusi mereka telah memperluas wawasan tentang bagaimana kebijakan pemerintah berpotensi meningkatkan kesejahteraan jangka panjang kami.

Memperluas Wilayah Ekonomi : Pengetahuan dan Alam

Secara sentral, karya kedua pemenang menarik dan dapat dicocokan dengan ilmu-ilmu lain. Sementara kemajuan teknologi dan rekayasa secara umum, pengetahuan teknis biasanya telah diambil seperti yang diberikan oleh para ekonom, Romer melihat batas-batas pengetahuan sebagai juga memiliki determinan ekonomi sentral. Demikian pula, Nordhaus mengakui bahwa iklim global secara umum, alam  bukan hanya penentu penting aktivitas manusia, tetapi secara bersamaan mempengaruhi masyarakat dan dipengaruhi oleh kegiatan ekonominya. Dengan demikian, kedua pemenang telah membawa pengetahuan dan alam ke dalam bidang analisis ekonomi dan menjadikannya bagian integral dari upaya ini.

Kegagalan Pasar

Penemuan Romer dan Nordhaus tentang kemungkinan untuk, dan pembatasan, kesejahteraan jangka panjang di masa depan masing-masing menempatkan sorotan pada kegagalan pasar tertentu. Kedua pemenang dengan demikian menunjuk pada eksternalitas mendasar yang tidak ada intervensi pemerintah yang dirancang dengan baik akan mengarah pada hasil suboptimal. Dalam karya Romer, eksternalitas ini sebagian besar positif melalui spillovers pengetahuan. Ide-ide baru dapat digunakan oleh orang lain untuk menghasilkan barang-barang baru dan ide-ide lain.

Isu Global    

Dalam kedua kasus, eksternalitas dan kasus yang dihasilkan untuk intervensi kebijakan yang bersifat global dan jangka panjang dalam ruang lingkup. Dari mana pun asalnya, gagasan tambahan untuk teknologi baru pada prinsipnya dapat digunakan di mana saja untuk produksi barang baru dan gagasan lain, baik tempo dulu atau di masa depan. Demikian pula, unit tambahan emisi karbon dioksida, di mana pun tempatnya dengan cepat menyebar di seluruh atmosfer dan kira-kira setengahnya akan tinggal di sana ratusan tahun dan bagian yang substansial lebih lama, berkontribusi terhadap pemanasan global. Dalam pengertian ini, kedua kontribusi pemenang hadiah berhubungan dengan pertumbuhan jangka panjang, global, dan berkelanjutan.

Batu Loncatan yang Umum

Selain itu, kontribusi oleh kedua pemenang mengambil titik awal umum dalam teori pertumbuhan neoklasik dari Robert Solow dianugerahi Hadiah Ekonomi 1987. Masing-masing dari mereka memperluas kerangka ini lebih lanjut dalam arah yang signifikan dan bermanfaat. Singkatnya, Romer menyediakan add-on yang diperlukan - seperangkat driver penciptaan pengetahuan untuk memahami faktor penentu pertumbuhan PDB jangka panjang, sementara Nordhaus menggabungkan pengaya yang diperlukan seperangkat mekanisme ilmu alam untuk memahami bagaimana ekonomi global dan iklim global berinteraksi. Romer dan Nordhaus dengan demikian pokok kekuatan kerangka asli Solow, yaitu penerapannya untuk sejumlah masalah penting. Tetapi penelitian mereka juga memperbaiki dua kekurangan penting dari kerangka kerjanya.

Perubahan Teknologi Endogenisasi

Dalam pendekatannya untuk memahami pertumbuhan ekonomi selama beberapa dekade dan abad, Solow mengasumsikan jalur stabil eksogen untuk teknologi sumber utama pertumbuhan ekonomi dan kesejahteraan. Dalam pengertian ini, dia tidak mengatasi akar pertumbuhan jangka panjang. Romer, sebaliknya, berfokus tepat pada inti dari bagaimana ekonomi pasar dapat mengembangkan teknologi baru melalui upaya penelitian dan pengembangan yang berorientasi pada profit (R & D).[1] Solusinya meletakkan dasar dari apa yang sekarang dikenal sebagai teori pertumbuhan endogen. Teori ini berpendapat bahwa "ide" sangat penting untuk pertumbuhan ekonomi, dan menguraikan prasyarat untuk produksi ide.

Ide-ide baru, Romer berpendapat, sangat berbeda dari kebanyakan barang ekonomi dengan menjadi nonrival. Penggunaan ide oleh satu orang tidak menghalangi orang lain menggunakan ide yang sama. Tetapi dia juga melanjutkan untuk menekankan aspek lain dari ide, sejauh mana mereka tidak dapat dibedakan. Bahkan jika sebuah ide dapat digunakan oleh dua perusahaan pada saat yang sama, dimungkinkan untuk mengecualikan salah satu dari mereka dari penggunaan ini, baik oleh peraturan/hukum paten atau dengan cara perlindungan teknis (misalnya, melalui enkripsi). Eksklusi sangat penting untuk ide-ide yang akan diproduksi di pasar, Romer beralasan, dan tidak semua ide mengijinkannya. Misalnya, beberapa bentuk penelitian dasar tidak termasuk dalam kategori ini dan mungkin, karena itu paling baik diproduksi di universitas.[2]

Selanjutnya, Romer berpendapat, produksi ide biasanya memerlukan peningkatan skala, dengan biaya awal yang besar untuk cetak biru dan rendah, biaya marjinal konstan terus-menerus untuk replikasi nanti. Romer dengan demikian menekankan bahwa ide dan kekuatan pasar berjalan beriringan, kekuatan pasar adalah cara khas di mana harga biaya yang lebih tinggi dari marjinal dapat dijamin, memungkinkan perusahaan untuk menutup biaya cetak biru yang tetap. Dalam pengertian ini, laba monopoli adalah mesin R & D pasar. Namun demikian, ketidakberpihakan fundamental dari suatu gagasan produktif dapat dianggap sebagai suatu limpahan positif (potensial) suatu eksternalitas positif. Karena solusi pasar melibatkan baik tingkat kekuatan monopoli dan eksternalitas, biasanya menghasilkan hasil yang tidak efisien. Singkatnya, pasar yang tidak diatur akan menghasilkan perubahan teknologi, tetapi tidak akan melakukannya secara efisien. Hal ini menunjukkan peran yang berpotensi penting untuk kebijakan ekonomi, tidak hanya di setiap negara tetapi di seluruh dunia.

Endogenisasi Perubahan Iklim

Kerangka kerja asli Solow juga tidak mempertimbangkan batasan atau hambatan apa pun untuk tumbuh di sepanjang jalur pembangunan ekonomi yang berkelanjutan. Nordhaus memiliki ketertarikan lama terhadap hambatan pertumbuhan seperti itu di tingkat global, misalnya, kepandaian sumber daya alam.[3]  Namun, kontribusi terdalam dan terluasnya berkaitan dengan hambatan karena perubahan iklim, yang sangat bergantung pada wawasan ilmu dari berbagai bidang alam. Di dunia ini, Nordhaus memperluas model Solow dengan tiga mekanisme penting: (i) bagaimana konsentrasi karbon di atmosfer bergantung pada aktivitas ekonomi melalui emisi karbon, (ii) bagaimana suhu global bergantung pada konsentrasi karbon di atmosfer melalui peningkatan radiasi, dan (iii) bagaimana aktivitas ekonomi dan kesejahteraan manusia bergantung pada suhu global melalui kerusakan banyak jenis dan kekuatan yang berbeda.

Dalam mode interdisipliner ini, Nordhaus mengembangkan Integrated Assessment Models (IAMs), generasi pertama yang merupakan model Dynamic Integrated Climate Economy (DICE). IAM memungkinkan kita untuk menilai jalur pertumbuhan ekonomi yang berbeda dan implikasinya terhadap iklim dan, pada akhirnya, kesejahteraan generasi masa depan. Dalam model dinamis ini, emisi mencerminkan pembakaran bahan bakar fosil untuk penggunaan ekonomi, dan membentuk kesejahteraan masa depan melalui rantai logis: emisi karbon konsentrasi karbon atmosfer yang lebih tinggi pemanasan global kerusakan ekonomi. Dengan cara yang sama seperti untuk R & D dan penciptaan pengetahuan, ekonomi pasar menghasilkan hasil masa depan yang tidak memadai di tingkat global.[4] mengungkapkan ide ini dengan cara yang jelas:

"Perubahan iklim adalah hasil dari kegagalan pasar terbesar yang pernah dilihat dunia."

Kegagalan pasar ini menunjukkan bahwa intervensi pemerintah, melalui kebijakan seperti pajak karbon atau kuota emisi dengan jangkauan global, bisa sangat berharga. IAM yang dibangun oleh Nordhaus dan lainnya yang mengikuti jejaknya memungkinkan kita untuk membandingkan secara jalur numerik yang berbeda untuk pertumbuhan dan kesejahteraan di masa mendatang untuk jalur kebijakan yang berbeda.

Agenda Tentang Perubahan dan Pertumbuhan Teknologi

Karya awal Romer memiliki dampak besar pada penelitian tentang pertumbuhan ekonomi, dengan menunjuk pada kekurangan kerangka kerja yang tersedia di akhir 1980-an. Dengan demikian, karyanya menetapkan sejumlah besar studi teoritis dan empiris yang bertujuan untuk memahami pengalaman pertumbuhan yang diamati.

Sementara terobosan penting Romer [5] membayangkan inovasi yang memperluas ragam barang, peneliti lain [6][7] menerapkan wawasan serupa untuk peningkatan bertahap dari serangkaian barang tetap. Pendekatan penghancur kreatif alternatif ini sangat penting dalam dirinya sendiri, dan menekankan bagaimana sebuah perusahaan yang berinovasi dapat menggantikan perusahaan yang sudah ada dengan menghasilkan barang yang diberikan dengan biaya yang lebih rendah. Teori penting lainnya, membangun langsung ide-ide Romer, kekhawatiran diarahkan perubahan teknis, di mana sumber daya yang dihabiskan pada berbagai jenis R & D mencerminkan kekuatan pasar. Salah satu studi berpengaruh[8] menunjukkan seberapa besar kohor pekerja berpendidikan perguruan tinggi di Amerika Serikat memicu penelitian ke dalam teknologi komplementer dengan pekerja keterampilan tinggi. Garis pekerjaan ini membantu kita memahami ketidaksetaraan upah yang meningkat di beberapa negara.

Firasat awal Romer adalah melihat tingkat pertumbuhan relatif dari masing-masing negara sebagai endogen terhadap institusi dan pilihan kebijakan mereka sendiri. Penelitian empiris selanjutnya telah menekankan tingkat relatif endogen di penampang pendapatan nasional. Penelitian empiris ini sangat banyak dilakukan, dan berfokus pada adaptasi dan inovasi teknologi relatif, peningkatan modal manusia, akumulasi modal fisik, dan kondisi kelembagaan pada umumnya. Boleh dibilang, tidak ada “peluru ajaib†yang diterima secara umum. Sama seperti fluktuasi jangka pendek dapat didorong oleh berbagai peristiwa di titik-titik yang berbeda dalam waktu, tingkat jangka panjang atau pertentangan pertumbuhan dapat memiliki penjelasan yang berbeda dalam konteks yang berbeda. Teka-teki pertumbuhan internasional mungkin tidak akan pernah sepenuhnya terpecahkan, tetapi itu jauh lebih baik dipahami saat ini daripada di awal 1990-an.

Organisasi Ikhtisar

Karena kedua peraih hadiah memulai dari model pertumbuhan neoklasik, kita mulai (Bagian 2), dengan pengingat singkat tentang komponen aslinya, bersama dengan teori tabungan yang mendominasi makroekonomi saat ini. Dengan latar belakang umum ini, kami pertama-tama mencakup kontribusi utama Romer terhadap endogenisasi pembuatan ide untuk teknologi baru (Bagian 3), dan kemudian kontribusi utama Nordhaus terhadap penggabungan pertumbuhan dan mekanisme ilmu alam ke dalam model penilaian terpadu (Bagian 4). (Bagian 5) menyimpulkan.

2. MODEL PERTUMBUHAN NEOKLASIK SOLOW

Pengaturan makroekonomi melibatkan empat komponen utama: (i) kendala sumber daya, terkait erat dengan sistem kami rekening nasional di mana output (PDB) dialokasikan untuk penggunaan yang berbeda, terutama konsumsi dan investasi; (ii) fungsi produksi, menggambarkan bagaimana GDP dihasilkan dari determinan dasar, modal dan tenaga kerjanya; (iii) persamaan yang menggambarkan akumulasi modal; dan (iv) spesifikasi berapa banyak GDP digunakan untuk investasi dan, karenanya akumulasi modal. Keempat elemen ini disajikan pertama di bagian. Romer dan Nordhaus juga termasuk model perilaku menabung yang melampaui yang digunakan Solow; model ini disajikan berikutnya.

2.1 MODEL PERTUMBHAN

Model Solow [9][10] tetap dekat dengan pendapatan nasional dan laporan produk terlebih dahulu menetapkan dengan batasan sumber daya. Ini mengasumsikan bahwa ekonomi memiliki hanya satu yang baik dan melacak produksi dan penggunaan barang bagus ini dari waktu ke waktu. Model ini telah dikembangkan di sejumlah arah (memungkinkan berbagai jenis barang, jenis modal, dan sebagainya pada) dan kesimpulan utamanya adalah, secara umum, kuat untuk ekstensi ini. Di sini, kami fokus pada versi dasar, sebagian untuk menyederhanakan presentasi, sebagian untuk mengikuti Romer dan Nordhaus yang keduanya menggunakan pengaturan itu.

2.2 MODEL SIMPANAN DAN PENYELESAIAN

Model utama penghematan dalam ekonomi mengasumsikan bahwa konsumen menyimpan dalam cara yang memandang ke depan dan rasional. Sebagian besar analisis makroekonomi saat ini menggunakan pendekatan ini, tetapi ada sejumlah cara untuk meringkas perilaku konsumsi.[11] Salah satunya menyangkut sejauh mana heterogenitas konsumen dalam populasi; yang lain menyangkut preferensi dari waktu ke waktu dan terhadap keturunan seseorang. Kami akan menggunakan asumsi yang sama seperti pada model Romer's dan Nordhaus's, yang juga merupakan yang paling umum. Ini adalah untuk mempertimbangkan konsumsi agregat seolah-olah itu dibuat oleh konsumen perwakilan "yang bertindak sebagai dinasti (yaitu, dia menghargai kesejahteraan keturunannya dan melakukannya dengan cara yang konsisten dengan bagaimana keturunan ini menghargai kesejahteraannya sendiri. Asumsi alternatif dapat dihibur juga, tanpa mengubah analisis dengan cara yang mendasar.

Memecahkan model dengan Penghematan Optimal

Literatur yang terbaru mengakui bahwa pertumbuhan optimal menghasilkan jalur untuk variabel makroekonomi berasal model tanpa friksi, seperti eksternalitas, atau alasan lain mengapa mekanisme harga mungkin gagal. Oleh karena itu, menjadi mudah untuk menyajikan versi pertumbuhan berbasis model pasar dengan tabungan endogen, keseimbangan kompetitif dinamis, yang memberikan jalur yang sama untuk variabel makroekonomi seperti yang dipilih oleh perencana sosial yang baik hati ".

Dalam model seperti itu, misalnya, seorang konsumen akan bekerja untuk sebuah perusahaan, menerima pendapatan upah, dan kemudian secara optimal dari perspektif dinamiknya membagi pendapatan ini menjadi konsumsi dan menabung di pasar untuk pinjaman dan pinjaman, di mana tingkat bunga berada di luar kendali konsumen. Tuntutan modal dan tenaga kerja berasal dari perusahaan yang membeli input dalam pasar input yang kompetitif sempurna; mereka juga akan menjual hasilnya di bawah persaingan sempurna. Harga, yaitu, upah dan tingkat bunga, dapat ditentukan dalam setiap periode waktu bahwa pasar jelas (untuk output akhir, tenaga kerja, dan modal, masing-masing).

3. PERUBAHAN TEKNIK ENDOGEN

Model pertumbuhan Solow dirancang untuk menangkap tiga aspek kunci pertumbuhan jangka panjang di Amerika Serikat dan tempat lain. Meskipun data jangka panjang yang sistematis pada agregat makroekonomi masih langka pada saat itu, beberapa "fakta" tersedia. Fakta-fakta ini, khususnya, (i) pertumbuhan output yang agak stabil (yt + 1 / yt), (ii) rasio capital-output yang stabil (kt / yt), dan (iii) rasio konsumsi (atau investasi) stabil untuk output (ct / yt).[12] Teori Solow memiliki properti konvergensi, yaitu, di bawah asumsi yang dijelaskan di atas, tidak peduli apa persediaan modal awal, properti (i)-(iii) mencirikan jalur pertumbuhan jangka panjang ekonomi.

Titik Awal Empiris

Karya Romer dimotivasi oleh data agregat makroekonomi dan kumpulan data lintas negara yang lebih komprehensif yang baru saja menjadi tersedia.[13] Romer mencatat dan menekankan bahwa data ini menunjukkan perbedaan yang sangat persisten antar negara, tidak hanya dalam output per kapita mereka tetapi juga dalam tingkat pertumbuhan mereka. Selain itu, tidak ada bukti bahwa negara-negara miskin tumbuh lebih cepat daripada yang lebih kaya. Sifat-sifat ini jelas terlihat. (Gambar 1) yang diambil dari Romer 1987,[14] dan menunjukkan data untuk tingkat pendapatan (output) 1960 (relatif terhadap AS) dan tingkat pertumbuhan rata-rata 1960-1981 berikutnya untuk 115 negara.

Gambar 1: Pertumbuhan PDB per kapita sebagai fungsi dari PDB awal per kapita

Dengan demikian prediksi absolut-konvergensi dari model Solow dilanggar dalam berbagai lintas negara yang lebih luas. Periode yang berkepanjangan dari tingkat pertumbuhan yang terus menerus dalam output menyiratkan perubahan besar dalam kemakmuran relatif di seluruh ekonomi dunia {jelas merupakan pertanyaan urutan pertama dalam ekonomi dan, lebih luas lagi, untuk dunia modern. Romer menetapkan tujuan untuk mengembangkan teori baru yang dapat mengatasi periode panjang dari pertumbuhan yang berbeda di berbagai negara.

Teknologi Endogen

Garis serangan terhadap masalah ini menimbulkan kesulitan yang sulit. Satu bisa merumuskan masalah perencanaan sosial di mana A, tingkat teknologi, dipilih bersama
input lainnya.[15] Namun, pengaturan seperti itu akan sulit dipelajari dalam konteks pasar, setidaknya di bawah asumsi khas persaingan sempurna. Fungsi produksi telah meningkat kembali ke skala jika A dipilih juga. Dan fungsi produksi yang meningkat kembali ke skala tidak kompatibel dengan persaingan sempurna. Analisis Romer terhadap produksi teknologi, dan kondisi untuk itu terjadi di pasar, mengandalkan pemikiran tentang penciptaan pengetahuan pada tingkat yang lebih abstrak. Dia berpendapat demikian ide ", meskipun diproduksi dengan input modal dan tenaga kerja, berbeda dari barang biasa dan layanan sepanjang dua dimensi: sejauh mana mereka bersaing, apakah mereka dapat digunakan oleh lebih dari satu aktor sekaligus dan tidak dapat diabaikan {betapa mudahnya mencegahnya yang lain menggunakannya. Romer menekankan bahwa ide-ide itu tidak bisa disaingi dan, menjadi beragam derajat, tidak dapat dikecualikan. Kami akan kembali ke poin ini di bawah ini, karena itu penting secara konseptual.

Romer juga menegaskan bahwa ide-ide berjalan seiring dengan peningkatan skala. Mereka melibatkan biaya awal yang tinggi, misalnya, kerja yang signifikan untuk menghasilkan cetak biru (salinan pertama) dari produk baru, tetapi struktur biaya yang lebih khas dari (kira-kira) pengembalian konstan skala untuk memproduksi salinan lebih lanjut. Oleh karena itu, Oleh karena itu, fungsi produksi keseluruhan cembung dengan biaya marjinal yang jatuh dan karena itu harus mempertimbangkan keberangkatan dari persaingan sempurna. Prasyarat utama untuk kekuatan monopoli adalah bahwa gagasan itu, atau penggunaannya, harus dikecualikan
cukup bahwa satu dapat menjadi penyedia tunggal ide tersebut. Romer paling terkenal kertas [16] bekerja wawasan ini ke pengaturan yang mengandung unsur-unsur kunci termasuk persaingan monopolistik dan peningkatan hasil untuk skala dan dibangun secara langsung "Model pekerja keras Solow."

Pertumbuhan Jangka Panjang yang Berkelanjutan

Formulasi Romer 1990, dan makalahnya lebih umum, menekankan laju endogenitas pertumbuhan jangka panjang. Untuk sampai pada bidang teknologi Model dengan properti ini, Romer tidak hanya memasukkan fitur fundamental ide yang dibahas di atas.Dia juga datang dengan wawasan yang lebih teknis, meskipun sangat inferensi: kembali ke faktor akumulasi, seperti modal, harus tetap sangat positif untuk model untuk menghasilkan pertumbuhan yang berkelanjutan. Untuk tingkat pertumbuhan ekuilibrium menjadi konstan dalam jangka panjang ketika pertumbuhan berasal dari akumulasi endogen faktor produksi, teknologi akumulasi harus linear.

Dalam makalahnya tahun 1986, Romer memperbaikinya kelemahan dengan memperkenalkan efek spillover pembentukan modal. Akibatnya, datang pertumbuhan tentang sebagai produk sampingan dari akumulasi modal biasa, tetapi tanpa keputusan yang eksplisit menghabiskan sumber daya untuk R & D. Alih-alih fokus pada bagian ini pada makalah yang mengambil pendekatan yang lebih mendasar memodelkan produksi ide-ide baru.

Pertama Romer menyusun kerangka untuk pengembangan produk baru di mana pertumbuhan dihasilkan sebagai produk tambahan dari akumulasi modal, tetapi di mana varietas yang terus berkembang barang setengah jadi mencegah pengembalian modal dari jatuh ke nol.[17] Pada tahun 1990, dia menunjukkan bagaimana kerabat dekat dari kerangka 1987 dapat digunakan untuk memodelkan keputusan R & D di ekonomi pasar yang terdesentralisasi. Makalah ini adalah sebuah DAS. Kami perkenalkan pembahasan model DAS Romer dengan deskripsi kertas singkat 1987.

3.1 Produk Baru dan Pengembalian Modal

Mari kita pertama-tama mencoba memahami mengapa Solow perlu berasumsi akhirnya bahwa pertumbuhan pada  datang dari pertumbuhan teknologi, dan asumsi. Untuk melihat mengapa akumulasi modal tidak dapat menghasilkan pertumbuhan output yang berkelanjutan dengan sendirinya, marilah kita mempertimbangkan produk marjinal  dari satu unit modal. Meskipun argumennya lebih umum, lebih mudah digunakan fungsi produksi Cobb-Douglas untuk ilustrasi. Dengan fungsi produksi ini, kami memperoleh selalu jatuh ke nol sebagai modal naik, membuat pertumbuhan berkelanjutan tidak mungkin tanpa perubahan teknis: bahkan dengan tingkat simpanan persatuan, output ekonomi jangka panjang tidak bisa melebihi nilai yang terbatas. Secara intuitif, pertumbuhan terhenti karena produk marjinal yang menurun modal, yang merupakan landasan teori neoklasik Solow. Akumulasi modal lebih lanjut memberikan kurang dan kurang dan akhirnya penyusutan modal melebihi penambahan untuk produksi.

Memberikan Pertumbuhan yang Persisten

Gagasan bahwa perluasan/spesialisasi varietas dapat memungkinkan modal untuk mempertahankan produk marjinalnya meskipun pendalaman modal memungkinkan pertumbuhan untuk bertahan. Analisis sederhana ini menunjukkan bagaimana Romer berhasil menemukan mekanisme ekonomi di mana akumulasi modal, dengan transformasinya menjadi variasi yang terus meningkat barang modal khusus, tidak menunjukkan penurunan hasil. Pada saat yang sama, analisisnya tidak menggambarkan pengembangan teknologi yang bertujuan. Versi yang sedikit berbeda dari yang sama model ternyata mengakomodasi penafsiran itu.

3.2 Ide-ide Produksi

Dalam makalahnya pada tahun 1990, Romer menyarankan bahwa lima properti berikut akan diinginkan model pertumbuhan ekonomi jangka panjang.
1. Akumulasi ide adalah sumber pertumbuhan ekonomi jangka panjang.
2. Ide tidak bersifat saingan.
3. Persediaan ide yang lebih besar mempermudah menemukan ide-ide baru.
4. Ide diciptakan dalam kegiatan yang mahal tapi terarah.
5. Ide dapat dimiliki dan pemilik dapat menjual hak untuk menggunakan ide dengan harga pasar.

Seperti yang telah kita lihat, Romer menekankan sifat kedua dan kelima: ketidakterbukaan (Yang menyiratkan bentuk eksternalitas positif) dan ketidak-ekslusifan parsial (yang menyiratkan distorsi monopoli ketika diimplementasikan dalam ekonomi pasar). [18] Ia menggambarkan contoh produk / jasa dalam dua dimensi ini dengan diagram yang direproduksi pada Gambar 2 di bawah ini.

Gambar 2: Barang dan jasa: apakah mereka bersaing dan / atau tidak dapat dikecualikan?

Jelas, tidak semua ide cukup dikecualikan sehingga solusi pasar akan berhasil {karenanya kebutuhan akan bentuk produksi ide yang berbeda (seperti di universitas). Romer tidak sepenuhnya jelajahi batas-batas yang tersirat oleh diagram ini yaitu, dia tidak merumuskan teori (atau uji hipotesis secara empiris) mengenai ide-ide apa yang akan disediakan oleh pasar dan yang tidak. Ini tetap menjadi topik penelitian yang menarik, khususnya yang dapat dibayangkan ide-ide berharga yang tidak diproduksi di pasar atau di tempat lain.

Menutup Model Pasar

Menggambarkan masalah konsumen dalam ekonomi ini juga mudah. Konsumen mengambil harga yang diberikan dan merupakan pemilik utama perusahaan. Mereka memperoleh pendapatan laba untuk perusahaan yang memiliki paten pada waktu 0, tetapi tidak ada pendapatan bersih untuk semua perusahaan yang dibuat pada waktu 0 dan kemudian. Konsumen juga mengakumulasi modal dan menjual / menyewanya ke perusahaan monopoli. Mereka juga menerima pendapatan upah dari kedua perusahaan barang akhir dan Perusahaan R & D. Kesetimbangan kemudian dapat sepenuhnya didefinisikan untuk memasukkan semua kondisi yang dinyatakan atas.

Instruktif Adalah untuk menggabungkan kondisi kesetimbangan ke satu set persamaan dan membandingkan mereka ke persamaan yang dihasilkan dari solusi masalah perencanaan. Perbandingan semacam itu mengungkapkan bahwa ekuilibrium pasar memiliki terlalu sedikit riset dan akumulasi modal ekuilibrium dibandingkan dengan alokasi berbasis perencana yang efisien. Akibatnya, terjadi kesetimbangan tingkat pertumbuhan terlalu rendah, meskipun keberadaan paten yang tak terbatas menyediakan
insentif untuk melakukan penelitian di pasar. Kebijakan pemerintah yang dirancang dengan baik, seperti subsidi untuk penelitian, diperlukan untuk memperbaiki kegagalan pasar ini.

3.3 Model Romer Modal Eksternal

Sebagaimana telah disebutkan di awal bagian ini, makalah pertama Romer 1986 adalah yang pertama di mana tingkat pertumbuhan jangka panjang ditentukan secara tidak terikat dan pada saat yang sama hasil ekuilibrium sesuai dengan seperangkat fakta pertumbuhan historis untuk perekonomian A.S. Untuk melihat kontribusi dalam, [19] perhatikan bahwa model Sol yang sederhana yang disebut model Solow memberikan tingkat pertumbuhan jangka panjang endogen. Apa yang Romer lakukan adalah merumuskan model sederhana yang memiliki fitur Ak dan karenanya tingkat pertumbuhan jangka panjang endogen, tetapi masih konsisten dengan sejarah kunci fakta pertumbuhan.

3.4 Perkembangan Selanjutnya

Karya awal Romer memiliki dampak mendalam dan tahan lama pada pertumbuhan ekonomi sebagai area dalam makroekonomi. Sebagai bukti atas fakta ini, pada dasarnya semua buku teks tingkat tinggi yang laku terjual digunakan secara eksklusif terfokus pada siklus bisnis hingga tahun 1990-an. Saat ini, mereka memiliki lebih banyak konten tentang topik pertumbuhan dan beberapa buku ini bahkan mulai dengan makroekonomi jangka panjang. Dalam perawatan buku teks ini, fokus Romer pada produksi ide dan penyebab perubahan teknologi sekarang sudah mantap.

Dalam literatur penelitian berikutnya, dua untaian karya yang berbeda menonjol. Seperangkat besar artikel penelitian lebih lanjut berteori di sekitar kekuatan pendorong di belakang teknologi perubahan dan pertumbuhan. Literatur teoritis ini sangat jelas dibangun langsung pada karya Romer dan dikembangkan lebih lanjut dalam sejumlah arah. Kami membahas beberapa hal yang paling penting perkembangan dalam ayat ini. Literatur lain yang sama besarnya adalah pengobatan empiris pertumbuhan dalam konteks lintas negara. Literatur empiris ini dibangun hanya secara tidak langsung pada karya Romer, meskipun jelas terinspirasi olehnya.

Penggerak Alternatif dari Pertumbuhan Endogen

Tindak lanjut teoritis yang berbeda dikejar. Satu arah penelitian diilhami oleh diskusi Romer tentang penurunan pengembalian modal sebagai penghambat pertumbuhan jangka panjang tanpa adanya perubahan teknologi. Untuk Misalnya,[20]menyajikan kerangka kerja di mana investasi agregat barang modal diproduksi dengan cara yang sangat padat modal.

Perluasan serupa adalah mempertimbangkan faktor-faktor lain yang dapat diakumulasikan dalam produksi. Jika terakumulasi faktor, bersama-sama, dapat direproduksi secara linier, ekonomi juga menampilkan abadi pertumbuhan tanpa perubahan teknologi. Pendekatan semacam itu dikejar secara mandiri dan bersamaan dengan pekerjaan awal Romer oleh Robert E. Lucas, penasihat disertasi Romer dan Laureate Ekonomi 1995. Ia mengembangkan teori modal manusia sebagai penggerak pertumbuhan, bersama dengan akumulasi modal fisik.[21]

Menampilkan versi dua faktor yang sangat mudah dikerjakan model pertumbuhan, yang mirip dalam semangat untuk kedua Rebelo (1991) dan Lucas (1988).[22] Di lain bekerja di jalur yang sama, infrastruktur muncul sebagai input terpisah ke dalam produksi. Ini diperlakukan sebagai barang yang disediakan pemerintah, terutama karena sifatnya: barang publik dengan pemerintah sebagai produsen alami. Di sini, ada pertumbuhan abadi pada tingkat yang konstan jika pengembalian bersama ke infrastruktur dan modal reguler adalah linier (fungsi produksi adalah homogen derajat satu dalam vektor kedua saham ini) .[23]

Perubahan Teknis yang Diarahkan

Perpanjangan teoritis terpisah mempertimbangkan bagaimana teknologi perubahan diarahkan untuk kegunaan yang berbeda.[24][24] Khususnya, memodelkan bagaimana sumber daya yang dihabiskan untuk berbagai jenis penelitian dipandu oleh kekuatan pasar. Ini masuk berguna studi menekankan seberapa besar pekerja lulusan perguruan tinggi di Amerika Serikat tertarik penelitian ke teknologi yang saling melengkapi dengan pekerja berketerampilan tinggi. Ini mungkin meningkatkan gaji dengan keterampilan tinggi, meskipun jumlah lulusan perguruan tinggi lebih tinggi.

Dalam karya yang lebih baru,[26] menerapkan gagasan perubahan teknis terarah untuk topik penting dalam perubahan iklim, yaitu seberapa banyak R & D dikhususkan untuk teknologi penelitian yang bertujuan untuk meningkatkan teknologi \ "hijau" (dibandingkan dengan \ kotor "). Di sini, teknik Romer dan wawasan juga digunakan untuk menyimpulkan bahwa subsidi untuk pengembangan hijau teknologi dapat membantu mengurangi perubahan iklim dengan mengurangi ketergantungan pada bahan bakar fosil. Bahkan, bahkan kebijakan sementara bisa memiliki peran yang sangat kuat, melalui semacam permanen efek yang melekat pada pengaturan Romer.

Evaluasi Kuantitatif

Seperti yang diperdebatkan pada awal bagian ini, Romer termotivasi oleh tantangan untuk menjelaskan data lintas negara dan waktu seri yang tersedia pada pertumbuhan output, seperti yang diilustrasikan Menampilkan data ini dan menunjuk ke yang jelas bahwa ekonomi dunia tampak jauh dari konvergen ke tingkat output umum per kapita dan menunjukkan bagaimana pertumbuhan dasar Teori dapat diubah untuk menjelaskan pola empiris adalah pengapian yang kuat untuk penelitian empiris.

Pertumbuhan Redux

Mungkin sudah bisa diduga, literatur empiris belum menawarkan bukti konklusif tentang "pendorong utama" pertumbuhan antar negara. Namun, menghasilkan banyak wawasan dan mencapai kematangan yang cukup besar. Dalam diskusi yang sangat singkat itu mengikuti, kami menekankan pemahaman kita tentang konsensus saat ini pada beberapa masalah orde pertama.

Ketika datang ke pertunjukan pertumbuhan relatif, konsensus tampaknya berada di suatu tempat di antara teori berbasis konvergensi Solow dan teori pertumbuhan endogen. Bersyarat konvergensi tampaknya menjadi fakta yaitu, negara-negara dengan ciri dan kebijakan yang serupa cenderung konvergen ke tingkat GDP per kapita yang sama. Robert Barro adalah kontributor utama membangun konsensus ini [27] untuk ringkasan terbaru.

Negara-negara dapat masuk mempengaruhi nilai-nilai relatif mereka dari A dan dengan demikian posisi mereka relatif terhadap perbatasan dunia. Makalah penelitian awal untuk menekankan unsur-unsur model seperti itu ekonomi adalah Mankiw.[28][29] Jones di Buku panduan sarjana yang penting dalam pertumbuhan ekonomi [30] adalah contoh lain. Gagasan di sini adalah bahwa tingkat pertumbuhan rata-rata A di dunia, atau dari Amerika sampai negara-negara terkemuka, adalah fungsi endogen dari investasi skala dunia dalam teknologi danpenciptaan pengetahuan.[31]

Tes empiris teori pertumbuhan

Penelitian empiris tentang pertumbuhan dari yang lebih global perspektif juga telah dilakukan tetapi jarang.[32] Meneliti implikasi utamateori Romer, yaitu peningkatan hasil: masyarakat dengan lebih banyak orang harus menghasilkan tingkat pertumbuhan yang lebih tinggi. Hipotesis ini sulit untuk diuji karena negara-negara, untuk waktu yang lama, telah telah terhubung melalui pertukaran perdagangan dan ide, sehingga unit analisis hampir tidak bisa seperti itu sebuah negara. Oleh karena itu Kremer pergi jauh ke masa lalu dan melihat pada masyarakat yang terisolasi dukungan untuk teori Romer.[33] Menemukan implikasi dari hipotesis bahwa ukuran populasi adalah kunci untuk tingkat pertumbuhan jangka panjang. Lebih umum lagi, serangkaian makalah oleh Jones [34-36] mengevaluasi kinerja teori pertumbuhan endogen dari suatu perspektif empiris. Karya terbaru oleh Bloom, Jones, van Reenen, dan Webb [37] dokumen, khususnya, tingkat signifikan penurunan produktivitas penelitian, dilihat dari perspektif perbatasan teknologi dunia.

Upaya penting ini adalah area penelitian yang sangat aktif saat ini. Memiliki juga menjadi masukan penting dalam diskusi tentang faktor-faktor penentu ketidaksetaraan sejak banyak dari kekayaan baru yang terkait dengan kembali ke inovasi dan kewirausahaan terkait, juga menyentuh peran kebijakan baik dari inovasi dan ketidaksetaraan
perspektif.[38]

4. MODEL PENILAIAN TERINTEGRASI

Nordhaus meletakkan dasar untuk memperluas model Solow untuk menangkap interaksi jangka panjang antara masyarakat dan iklim. Minatnya dalam interaksi ini kembali ke1970-an. Pada saat itu, para ilmuwan alam semakin memperhatikan praktis pentingnya kemungkinan teoritis: bahwa pembakaran bahan bakar fosil menghasilkan energi untuk produksi atau konsumsi dapat secara signifikan menghangatkan dunia.[39] Selain itu, mereka memperingatkan hal itu iklim yang lebih hangat dapat merugikan dalam berbagai cara. Nordhaus secara dekat mengikuti ini diskusi dan mengambil tugas yang menakutkan dan merintis, yaitu untuk memodelkan interaksi antara pertumbuhan ekonomi dan perubahan iklim.

Pendekatan Umum

Gagasannya yang melengkung adalah mempertimbangkan bagaimana output dan lebih umum kesejahteraan manusia akan dibatasi oleh perubahan iklim karena penggunaan bahan bakar fosil. Nordhaus berpendapat bahwa untuk menganalisa bagaimana ekonomi di pengaruh iklim, bagaimana iklim di pengaruh ekonomi, dan bagaimana kebijakan yang berbeda dalam dari hasil yang menarik, seseorang harus menggabungkan pengetahuan dari ilmu alam ke dalam model jangka panjang yang sesuai pertumbuhan.

Untuk memenuhi persyaratan ini, model ekonomi iklim harus bersifat dinamis dan mencakup tiga sub model yang saling berinteraksi:

1. model sirkulasi karbon yang memetakan emisi karbon fosil ke jalur untuk atmosfer konsentrasi karbon dioksida (CO2)
2. model iklim yang menggambarkan evolusi iklim dari waktu ke waktu tergantung pada jalur konsentrasi CO2
3. model ekonomi yang menggambarkan bagaimana ekonomi dan masyarakat terkena dampaknya perubahan iklim dari waktu ke waktu, dan {menutup loop {bagaimana jalan aktivitas ekonomi Nordhaus menunjukkan bagaimana sub-model yang berbeda ini dapat diintegrasikan ke dalam satu kerangka kerja.

Saat ini di mana-mana mengacu pada kerangka kerja Kami seperti model penilaian terintegrasi (Saya adalah s). IAM dapat membuat proyeksi yang konsisten. Misalnya, akan mensimulasikan masa depan iklim berdasarkan pada jalur emisi bahan bakar fosil yang dihasilkan dari model ekonomi global yang mengambil simulasi iklim yang sama ini sebagai input. Konsistensi simulasi jelas bukan a menyebabkan emisi karbon fosil.

Sebagaimana dicatat dalam Bagian 1 dan 2, Nordhaus membangun kerangka pertumbuhan neoklasik dalam parameter versi untuk mencocokkan data ekonomi makro historis dengan endogen fungsi menabung dan kesejahteraan eksplisit. Mengingat fungsi-fungsi kesejahteraan ini, model dapat menjawab pertanyaan normatif, misalnya, tentang jalur waktu yang diinginkan untuk pajak karbon global. Tentunya, setiap kesimpulan normatif ulang asumsi normatif, seperti bobot kesejahteraan terpasang kepada orang-orang di berbagai tempat di waktu dan ruang. Mengingat satu set bobot kesejahteraan, model bisa siap digunakan untuk mengidentifikasi \ optimal "kebijakan. Ketika kita berbicara tentang kebijakan optimal di bawah ini, kita mengacu pada menggunakan model dengan cara itu, yaitu untuk mengukur bagaimana (berbeda) normatif asumsi bentuk variabel seperti pajak karbon, batas suhu, dan jalur emisi.

4.1 Model Provisional Kita sekarang 1975/1977

Kami sekarang meringkas model Ini bukan IAM yang berinteraksi penuh, karena tidak memiliki model iklim dan formulasi eksplisit kerusakan ekonomi dari perubahan iklim. Namun, ini adalah prekursor penting dari pekerjaan kemudian Nordhaus.[40][41] Tujuannya adalah untuk menentukan bagaimana konsentrasi CO2-atmosfer dan dengan demikian perubahan iklim dapat disimpan pada tingkat yang dapat ditolerir, dengan biaya serendah mungkin. Analisis seperti itu tetap berharga hari ini ketika tujuan politik telah ditetapkan untuk perubahan iklim dalam Kesepakatan Paris 2015 di bawah Konvensi Kerangka Kerja PBB tentang Perubahan Iklim untuk menjaga peningkatan
dalam suhu rata-rata global di bawah 2 derajat Celsius (20C).

Sirkulasi Karbon

Penjelasan yang bisa dikerjakan tentang bagaimana jalan emisi CO2 diterjemahkan ke jalur konsentrasi CO2 atmosfer adalah bahan yang diperlukan dalam terpadu model iklim-ekonomi. Memodelkan hubungan antara emisi dan konsentrasi dalam belokan membutuhkan pemahaman banyak proses fisik dan biologis yang rumit, seperti itu
sebagai fotosintesis, pertukaran gas antara atmosfer dan laut, dan pencampuran lapisan samudera yang berbeda.

Nordhaus (1975) dibangun di Machta (1972), sebuah makalah yang dipresentasikan pada Simposium Nobel ke-20 "The Changing Chemistry of the Oceans ". Dengan demikian ia membangun model dengan tujuh reservoir karbon yang berbeda, yaitu: (i) troposfer (<'10 kilometer), (ii) stratosfer, (iii) lapisan atas lautan (0-60 meter), (iv)
laut dalam (> 60 meter), (v) biosfer jangka pendek, (vi) biosfer jangka panjang, dan (vii) biosfer laut. Berdasarkan temuan dari ilmu-ilmu alam, Nordhaus berpendapat bahwa ows bruto antara waduk ini dapat didekati sebagai proporsional ke waduk sumber mereka. Sebagai contoh, dalam kalibrasi Nordhaus, 11% dari karbon di troposfer berutang setiap tahun ke laut atas dan 9% dari karbon di laut bagian atas.

Ekonomi

Ekonomi adalah kerangka kerja yang cukup rinci untuk global permintaan energi.Berbeda dengan karya selanjutnya, ia diformulasikan sebagai model ekuilibrium parsial yang mengambil jalur GDP global sebagai yang diberikan dan menggunakan jalur ini sebagai masukan ke dalam permintaan untuk energi. Energi dituntut untuk empat tujuan yang berbeda: listrik, industri, perumahan, dan transportasi di dua wilayah (AS dan seluruh dunia). Ini dipasok dari 6 sumber daya alam yang berbeda: minyak bumi, gas alam, batu bara, serpih, dan dua jenis uranium (U235 dan U238). Biaya ekstraksi, konversi, dan transportasi, serta geologis ketersediaan, diperhitungkan.

4.2 Model Lengkap Pertama

Kontribusi kuantitatif, fundamental pertama Nordhaus adalah pembangunan model DICE (model Terpadu Dinamis Iklim dan Ekonomi).[42] model ini meletakkan dasar untuk IAM masih digunakan hari ini oleh, mis., Antarpemerintah Panel tentang Perubahan Iklim (IPCC). Antik pertama DICE menggunakan yang terbaru pengetahuan dari ilmu alam untuk membangun sistem sirkulasi karbon yang dinamis sebagai serta hubungan yang dinamis antara perubahan dalam keseimbangan energi global dan global-mean suhu. Hubungan ini dalam bentuk yang cukup sederhana untuk dikombinasikan dengan Solow model pertumbuhan ekonomi, di mana produksi output menggunakan bahan bakar fosil, selain modal dan tenaga kerja.[43]

4.3 Menempatkan Model untuk Digunakan

IAM telah dikembangkan dalam berbagai dimensi dan kami mendiskusikannya dalam Bagian 4.4 di bawah ini. Namun, struktur dasar versi terbaru dari DICE dan RICE model Nordhaus sendiri serta model seperti CETA [44-46] sangat mirip dengan pertama Nordhaus models.35 Model-model ini digunakan untuk menilai konsekuensi dari berbagai alternatif kebijakan dan secara konsisten mensimulasikan pemanasan global. Nordhaus (2014) mendaftar sejumlah aplikasi kunci dari IAMs:

1. membuat proyeksi dengan input dan output yang konsisten dari komponen model yang berbeda
2. menghitung bagaimana asumsi alternatif membentuk variabel penting seperti output, emisi, perubahan suhu, dan kerusakan
3. menelusuri efek dari kebijakan alternatif dengan cara yang konsisten, dan memperkirakan biaya dan manfaat dari strategi alternatif
4. memperkirakan ketidakpastian yang terkait dengan variabel dan strategi alternatif
5. menghitung efek dari ketidakpastian yang dikurangi tentang parameter atau variabel kunci, seperti serta memperkirakan nilai penelitian dan teknologi baru.
Pada bagian ini, kami membahas beberapa aplikasi ini, termasuk konten kuantitatifnya.

Mendefinisikan dan menganalisis skenario

Aplikasi sering memanggil IAM untuk dijalankan seperangkat asumsi yang berbeda. Skenario yang berbeda dapat, misalnya, mewakili asumsi yang berbeda
tentang bagaimana kebijakan akan dilakukan di masa depan. Tetapi mereka juga dapat memeriksa sensitivitas ke parameter yang tidak pasti, misalnya, kepekaan terhadap iklim dan kerusakan. Model itu menghasilkan secara logis prediksi koheren, tergantung pada asumsi dalam skenario yang berbeda, tetapi tidak bisa sendiri menghasilkan perkiraan kemungkinan mereka.

Sejumlah besar skenario telah dianalisis selama bertahun-tahun sejak Nordhaus dibangun IAM pertama. Sebagai contoh, kami menyajikan hasil dari studi terbaru (Nordhaus, 2017). Studi ini memecahkan dan menyimulasikan model DICE terbaru (DICE-2016) untuk empat skenario:

1. Baseline: tidak ada kebijakan perubahan iklim yang diadopsi, melebihi kebijakan yang terbatas sudah diadopsi pada 2015.36
2. Optimal: jalur untuk kebijakan perubahan iklim dipilih untuk memaksimalkan agregat (tertimbang) kesejahteraan dalam model dari 2015 ke depan.
3. Suhu terbatas: jalur kebijakan optimal dipilih, tunduk pada kendala lebih lanjut bahwa suhu global tidak melebihi 2,5 C di atas rata-rata 1900.
4. Diskon yang tajam: jalur kebijakan optimal dipilih untuk tingkat diskonto subyektif set ke 0,1% per tahun, seperti yang disarankan di dalam Stern Review yang tidak berpengaruh. [47] Karena ketidakpastian besar tentang banyak nilai parameter model, Nordhaus (2017) memecahkan model untuk sejumlah besar parameter. Gambar 3 dan 4 menyajikan output model untuk nilai median (tebakan terbaik) dari parameter. Gambar 3 menunjukkan jalur emisi dan Gambar 4 suhu yang disimulasikan dalam keempat skenario ini.


Gambar 3: Emisi CO2 dalam empat skenario. Prediksi dari DICE-2016R2.

Seperti yang diilustrasikan oleh Gambar 3, emisi cukup berbeda dalam empat skenario. Baseline Skenario menunjukkan peningkatan emisi secara terus-menerus. Sebaliknya, suhu terbatas dan Skenario yang baik untuk mendiskon tajam keduanya memiliki pengurangan emisi yang radikal dan segera. Skenario optimal, untuk parameter terbaik penilaian Nordhaus sendiri, memerlukan sedikit peningkatan emisi, diikuti oleh penurunan emisi dari pertengahan abad ini.[48]

Gambar 4: Peningkatan suhu rata-rata global. Prediksi dari DICE-2016R2.

Gambar 4 menunjukkan bagaimana suhu rata-rata global berevolusi dalam empat skenario. Karena inersia dalam sistem bumi, perbedaannya tidak terlalu besar sampai paruh kedua abad. Namun, menjelang akhir abad, rentang maks-min mendekati 20 C.
Biaya sosial karbon

Penggunaan sentral lain dari model DICE dan RICE adalah untuk hitung biaya sosial karbon. Ini didefinisikan sebagai nilai sekarang dari arus kerusakan
dihasilkan dari unit marjinal emisi bahan bakar fosil. Tidak ada interaksi dengan yang lain kegagalan pasar, biaya sosial karbon bertepatan dengan pajak optimal. Untuk menghitung biaya sosial karbon, membutuhkan IAM penuh. Secara khusus, (i) modul siklus karbon adalah diperlukan untuk memprediksi bagaimana unit emisi karbon mempengaruhi jalannya atmosfer masa depan Konsentrasi CO2, (ii) modul iklim diperlukan untuk memprediksi bagaimana jalan yang berubah Konsentrasi CO2 mengubah iklim (suhu global), dan (iii) model ekonomi diperlukan untuk menghargai kerusakan ekonomi dan sosial.[49]

Pada Tabel 1, baris pertama memberikan biaya sosial karbon yaitu, karbon optimal model pajak per metrik ton CO2, diberikan parameter terbaik dari Nordhaus. Baris kedua menyediakan pajak yang diperlukan untuk membatasi pemanasan hingga 2,5 C dengan cara yang paling efisien. Baris ketiga adalah pajak optimal, mengingat tingkat diskonto rendah 0,1% per tahun yang disarankan.[50] Jelas, kebijakannya sangat berbeda, dua skenario dengan emisi langsung yang tajam Pengurangan Gambar 3 membutuhkan tarif pajak 5-10 kali lebih tinggi daripada biaya sosial model karbon. Seperti yang ditunjukkan oleh tabel, ketiga profesi meningkat seiring waktu terutama lereng ke atas kembali mempengaruhi pertumbuhan PDB dan upah riil.

4.4 Ekstensi dan Pengembangan Model

Pemahaman kita tentang proses di balik perubahan iklim, dan bagaimana perubahan iklim mempengaruhi ekonomi dan masyarakat, berkembang dengan cepat. Subbagian ini membahas sejumlah hal penting pengembangan ekstensi dan model.

Diskon

Stern Review ditugaskan oleh Menteri Keuangan Gordon Brown untuk memberikan pedoman dalam kebijakan iklim. Ulasan tersebut memiliki dampak besar dalam kebijakan lingkaran dan salah satu input utamanya adalah karya Nordhaus, meskipun peninjauan juga menggunakan yang lain model penilaian dan menerapkan pilihan parameternya sendiri yang berbeda. Khususnya, Stern Ulasan berpendapat bahwa tidak pantas untuk mengurangi kesejahteraan generasi dan panggilan masa depan untuk tingkat diskon yang sangat rendah untuk digunakan saat menghitung SCC. Laporan menggunakan diskon tingkat untuk kesejahteraan 0,1%, per tahun berbeda dengan DICE / RICE, yang mengasumsikan tingkat diskon sekitar 1,5%.[51]

Selain itu, biaya sosial karbon adalah 8: 2 kali lebih tinggi pada tingkat diskon utilitas 0,1% daripada 1,5% per tahun. Dengan demikian, IAM menyarankan sensitivitas SCC yang sangat tinggi ke tingkat diskonto. Ini adalah hasil yang penting. [52] Semua yang sama "adalah penting kualifikasi, namun. Jika kita masih mengharuskan model menghasilkan pengembalian modal yang realistis, pengurangan tingkat diskon kesejahteraan membutuhkan pengurangan elastisitas antarwaktu substitusi. Kemudian, efek mengurangi tingkat diskon kesejahteraan pada pajak optimal adalah sebagian besar diredam. [53]

5. KESIMPULAN

Paul M. Romer dan William D. Nordhaus telah merancang alat-alat baru untuk menganalisis jangka panjang pengembangan. Dari perspektif global jangka panjang, perubahan teknologi dan perubahan iklim adalah aspek kunci dari pertumbuhan ekonomi jangka panjang yang berkelanjutan dan berkelanjutan. Kedua sarjana itu
telah sangat dalam penting dalam komunitas penelitian yang luas. Keduanya telah diambil titik awal yang sama, yaitu model pertumbuhan neoklasik, dan mengubahnya dengan kunci driver kegiatan ekonomi jangka panjang {perkembangan teknologi dan iklim yang telah telah disorot oleh sejarawan ekonomi, tetapi diperlakukan sebagai eksogen oleh sebagian besar ekonom. Kedua dari mereka telah menekankan eksternalitas dalam analisis mereka tentang hasil jangka panjang yang diinginkan, dengan demikian menunjuk pada peran yang berpotensi penting untuk kebijakan ekonomi dan menawarkan panduan baru untuk desainnya.

Ke depan, kerja gabungan oleh para Laureates menawarkan komunitas riset kesempatan untuk mengatasi masalah jangka panjang seputar iklim, pasokan energi dan keberlanjutan, dengan mempelajari kebijakan pemerintah bersama dengan perubahan teknologi endogen dalam global ekonomi pasar.

Royal Swedish Academy of Sciences telah memutuskan untuk memberikan Hadiah Sveriges Riksbank dalam Ilmu Ekonomi untuk 2018 untuk dibagikan secara merata antara William D. Nordhaus, Universitas Yale, "untuk mengintegrasikan perubahan iklim ke dalam analisis makroekonomi jangka panjang" dan Paul M. Romer, Universitas New York, "untuk mengintegrasikan inovasi teknologi ke dalam analisis makroekonomi jangka panjang."

 

DAFTAR PUSTAKA

[1] North, D. 1981. Structure and Change in Economic History. Cambridge, UK: Cambridge University Press.

[2] Aghion, P., M. Dewatripont, and J. Stein. 2008. Academic Freedom, Private-Sector Focus, and the Process of Innovation. Rand Journal of Economics, 39(3), 617-635.

[3] Dasgupta, P. and G. Heal. 1974. The Optimal Depletion of Exhaustible Resources, Review of Economic Studies, 41(5), 3-28.

[4] Stern, N. 2007. The Economics of Climate Change: The Stern Review. London, UK: Cambridge University Press.

[5] Romer, P.M. 1990. Endogenous Technological Change. Journal of Political Economy, 98(5), S71-S102.

[6] Aghion, P. and P. Howitt. 1992. A Model of Growth Through Creative Destruction. Econometrica, 60(2), 323-351.

[7] Grossman, G.M. and E. Helpman. 1991a. Quality Ladders in the Theory of Growth. Review of Economic Studies, 58(1), 43-61.

[8] Acemoglu, D. 1998. Why Do New Technologies Complement Skills? Directed Technical Change and Wage Inequality. Quarterly Journal of Economics, 113(4), 1055-1089.

[9] Solow, R.M. 1956. A Contribution to the Theory of Economic Growth. Quarterly Journal of Economics, 70(1), 65-94.

[10] Swan, T. 1956. Economic Growth and Capital Accumulation. Economic Record, 32(2), 334-361

[11] Royal Swedish Academy of Sciences. 2004. Advanced Information on the Bank of Sweden Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel: Finn Kydland and Edward Prescott's Contribution to Dynamic Macroeconomics. The Time Consistency of Economic Policy and the Driving Forces Behind Business Cycles".

[12] Kaldor, N. 1957. A Model of Economic Growth. Economic Journal, 67(268), 591-624.

[13] ) Summers, R. and A. Heston. 1984. Improved International Comparisons of Real Product and its Composition: 1950-1980. Review of Income and Wealth. June, 207-262.

[14] Romer, P.M. 1987b. Crazy Explanations for the Productivity Slowdown. in Fischer, S. (ed.) NBER Macroeconomics Annual, 2, 163-210.

[15] Shell, K. 1967. A Model of Inventive Activity and Capital Accumulation. in Shell K. (ed.), Essays on the Theory of Optimal Economic Growth, Cambridge, MA: MIT Press.

[16] Segerstrom, P., T.C.A. Anant, and E. Dinopoulos. 1990. A Schumpeterian Model of the Product Life Cycle. American Economic Review, 80(5), 1077-1091.

[17] Romer, P.M. 1987a. Growth Based on Increasing Returns Due to Specialization. American Economic Review, Papers and Proceedings, 77(2), 56-62.

[18] Romer, P.M. 1993. Two Strategies for Economic Development: Using Ideas and Producing Ideas.  in Proceedings of the World Bank Annual Conference of Development Eco-nomics 1992, Washington, DC: World Bank.

[19] Romer, P.M. 1986. Increasing Returns and Long-Run Growth. Journal of Political Economy, 94(5), 1002-1037.

[20] Rebelo, S. 1991. Long-Run Policy Analysis and Long-Run Growth. Journal of Polit-ical Economy, 99(3), 500-521.

[21] Lucas, R. 1988. On the Mechanics of Economic Development. Journal of Monetary 47 Economics, 22(1), 3-42.

[22] Stokey, N.L. and S. Rebelo. 1995. Growth E_ects of Flat-Rate Taxes. Journal of Political Economy, 103(3), 519-550.

[23] Barro, R. 1990. Government Spending in a Simple Model of Endogenous Growth. Journal of Political Economy, 98(5), 103-125.

[24] Acemoglu, D. 1998. Why Do New Technologies Complement Skills? Directed Technical Change and Wage Inequality. Quarterly Journal of Economics, 113(4), 1055-1089.

[25] Acemoglu, D. 2002. Directed Technical Change. Review of Economic Studies, 69(4),781-809.

[26] Acemoglu, D., P. Aghion, L. Bursztyn, and D. Hemous. 2012. The Environment and Directed Technical Change. American Economic Review, 102(1), 131-166.

[27] Barro, R. 2015. Convergence and Modernisation. Economic Journal, 125(585), 911-942.

[28]  Mankiw, N.G., D. Romer, and D.N. Weil. 1992. A Contribution to the Empirics of Economic Growth. Quarterly Journal of Economics, 107(2), 407-437.

[29] Parente, S. and E.C. Prescott. 1994. Barriers to Technology Adoption and Development. Journal of Political Economy, 102(2), 298-321.

[30] Jones, C.I. 1998. Introduction to Economic Growth. New York, NY: Norton.

[31]  Rivera-Batiz, L.A. and P.M. Romer. 1991. Economic Integration and Endogenous Growth. Quarterly Journal of Economics, 106(2), 531-555.

[32] Kremer, M. 1993. Population Growth and Technological Change: One Million B.C. to 1990. Quarterly Journal of Economics, 108(3), 681-716.

[33] Jones, C.I. 1997. Population and Ideas: A Theory of Endogenous Growth. NBER Working Paper 6285.

[34] Jones, C.I. 1995a. R&D-based Models of Economic Growth. Journal of Political Economy, 103(4), 759-784.

[35] Jones, C.I. 1995b. Time Series Tests of Endogenous Growth Models. Quarterly Journal of Economics, 110(2), 495-525.

[36] Jones, C.I. 1999. Growth: With or Without Scale E_ects?. American Economic Review Papers and Proceedings, 89(2), 139-144.

[37] Acemoglu, D., J.A. Robinson, and T. Verdier. 2017. Asymmetric Growth and Institutions in an Interdependent World. Journal of Political Economy, 125(5), 1245-1305.

[38] Akcigit, U., M.A. Celik, and J. Greenwood. 2016. Buy, Keep or Sell: Economic Growth and the Market for Ideas. Econometrica, 84(3), 943-984.

[39] Arrhenius, S. 1896. On the Inuence of Carbonic Acid in the Air upon the Temperature of the Ground. London, Edinburgh, and Dublin Philosophical Magazine and Journal of Science, 41, 237-275

[40] Nordhaus, W.D. 1975. Can We Control Carbon Dioxide?. IIASA Working Paper, 75-63, Vienna, Austria.

[41] Nordhaus, W.D. 1977. Economic Growth and Climate: The Case of Carbon Dioxide. American Economic Review, 67(1), 341-346.

[42] Nordhaus, W.D. 1994a. Managing the Global Commons: The Economics of Climate Change, Cambridge, MA: MIT Press.

[43] Weitzman, M. 1974. Prices vs. Quantities", Review of Economic Studies, 41(4), 477-491.

[44] Peck, S.C. and T.J. Teisberg. 1992. CETA: A Model for Carbon Emissions Trajectory Assessment", The Energy Journal, 13(1), 55-177.

[45] Manne, A., R. Mendelsohn, and R. Richels. 1995. MERGE: A Model for Evaluating Regional and Global E_ects of GHG Reduction Policies. Energy Policy, 23(1), 17-34.

[46] Golosov, M., J. Hassler, P. Krusell, and A. Tsyvinski. 2014. Optimal Taxes on Fossil Fuel in General Equilibrium", Econometrica, 82(1), 41-88.

[47] Stern, N. 2007. The Economics of Climate Change: The Stern Review, London, UK: Cambridge University Press.

[49] Parente, S. and E.C. Prescott. 1994. Barriers to Technology Adoption and Development", Journal of Political Economy, 102(2), 298-321.

[50] Peck, S.C. and T.J. Teisberg. 1992. CETA: A Model for Carbon Emissions Trajectory Assessment", The Energy Journal, 13(1), 55-177.

[51] Pigou, A.C. 1920. The Economics of Welfare, London, UK: MacMillan and Co.

[52]  Ramsey, A.S. 1928. A Mathematical Theory of Saving. Economic Journal, 38(152), 543-559. 48

[53] Summers, R. and A. Heston. 1984. Improved International Comparisons of Real Product and its Composition: 1950-1980. Review of Income and Wealth. June, 207-262.